Studio Legale Commerciale Villecco Contact Details:
Sede Cosenza Via Beato Umile 14 87100 Cosenza, Italia ,
Sede Milano Via Visconti di Modrone 2 20122 Milano, Italia ,
Tel:(+39) 0984391002 , Fax:(+39) 098433081 , E-mail: info@slcv.it
Studio Legale Commerciale Villecco
Via Beato Umile #14
Cosenza, CS 87100
IT
Phone: +390984391002
Email: info@slcv.it
Fax: +39098433081
Icona Facebook Icona Google Icona Twitter Icona Linkedin
English Version
Home page | Sitemap | Feed Rss

STUDIO LEGALE COMMERCIALE VILLECCO & ASSOCIATI
  • Lo Studio
  • Divisione Commerciale
  • Divisione Legale
  • Risorse
  • Lavora con noi
  • News
  • Contatti
  • Login
  • Termini e Condizioni
Rassegna Stampa Diritto amministrativo e tributario
Iscriviti alla newsletter
Approfondisci l'argomento

DECORRENZA DEL TERMINE PER IL RICORSO TRIBUTARIO

07/03/2011
DECORRENZA DEL TERMINE PER IL RICORSO TRIBUTARIO

La Corte di Cassazione, con la recente sentenza n. 2728 del 4 febbraio 2011, ha espresso il principio per cui il termine per la proposizione del ricorso avverso avviso di accertamento, in caso di nullità della notifica, decorre da quando il contribuente ha avuto la piena conoscibilità dell’avviso stesso, circostanza che deve essere adeguatamente provata dall’Ufficio.
La pronuncia trae origine da un ricorso per cassazione proposto dallo stesso Ufficio il quale lamentava la tardività dell’opposizione del contribuente e l’errata applicazione dell’art. 156 c.p.c.
L’avviso di accertamento, infatti, era stato notificato presso un locale “secondario” del contribuente e non presso la sua sede legale. La notifica, quindi, doveva essere considerata “esistente” sebbene viziata da “nullità” e il vizio di notifica sanato ai sensi dell’art. 156 c.p.c. a seguito della successiva proposizione del ricorso. Detto ricorso, tuttavia, sarebbe dovuto essere considerato tardivo (e, quindi, inammissibile) in quanto proposto oltre il termine di legge di 60 gg. dall’avvenuta notifica.
Tali argomentazioni, respinte dalla Commissione Tributaria Regionale che aveva ritenuto la notifica “inesistente” in quanto effettuata in locale diverso da quello legislativamente previsto, sono state riproposte nel giudizio di legittimità.
La Corte di Cassazione, tuttavia, pur modificando la motivazione della CTR ha parimenti rigettato il ricorso dell’Ufficio, ponendo l’accento sulle differenti conseguenze connesse, da un lato, alla regolare notifica dell’atto e, dall’altro, alla conoscenza piena ed effettiva degli atti stessi da parte del destinatario realizzatasi nonostante la nullità della notifica.
A tal proposito, la Corte di Cassazione ha sottolineato aspetto centrale delle norme sulla notifica degli atti è la presunzione di conoscenza che il destinatario della notifica ha degli atti stessi. Soltanto, quindi, se rispettate rigorosamente le norme in materia, la notifica può adempiere alla propria funzione processuale che “è quella di stabilire, con effetto di certezza legale, il dies a quo del termine per l’impugnazione” e, quindi, di concedere al contribuente il termine minimo di 60 giorni per la valutazione e proposizione dell’opposizione.
Tuttavia, la mera presentazione di un ricorso tardivo non può valere a sanare completamente i vizi che hanno gravato il procedimento notificatorio, in quanto la stessa non è in grado di provare la piena conoscenza dell’atto sin dall’originaria notifica.
Conseguentemente, il termine per proporre validamente un ricorso, in assenza dei presupposti per la conoscenza legale, decorrono unicamente da quando il soggetto ha avuto la piena conoscenza effettiva dell’atto stesso, circostanza che, quindi, può e deve essere equiparata alla notifica legale ai fini del giudizio di tardività del ricorso.
In altre parole, il termine legale previsto dall’art. 21, D. Lgs. 546/1992 per la proposizione del ricorso ben può essere calcolato dal momento dell’avvenuta conoscenza sostanziale dell’atto, con l’effetto che, chi ne eccepisce la tardività, deve provare il momento della piena conoscenza, a pena del rigetto dell’eccezione stessa.
Con la pronuncia in esame, quindi, la Corte di Cassazione, pur ribadendo la sanabilità delle notifiche “nulle” (ma non di quelle “inesistenti”), ha ricordato che in caso di nullità della notifica stessa il contribuente è sempre ammesso a impugnare gli atti ritenuti illegittimi calcolando il termine per l’opposizione (60 giorni per i tributi) dal giorno in cui ha avuto la piena conoscenza dell’atto medesimo.

Avv. Raffaele Scionti

SLCV


Iscriviti alla newsletter
Approfondisci l'argomento
Condividi

RASSEGNA STAMPA

  • La Provincia di Cosenza - 30/10/2017
    Il caso Visco vale più di mille conferenze programmatiche
  • La provincia di Cosenza - 16/10/2017
    Un paese senza i conti in ordine e la legge elettorale perfetta
  • La Provincia di Cosenza - 03/04/2017
    L’evasione in Italia tra mitologia e realtà (e le scadenze alle porte)
  • La Provincia di Cosenza - 27/03/2017
    La foglia di fico europea
  • La Provincia di Cosenza - 20/03/2017
    L'Europa: tra inganni e manipolazioni?
  • La Provincia di Cosenza - 15/03/2017
    Con le autostrade lo Stato risparmia e la finanza festeggia. Ma i ponti crollano.
  • La Provincia di Cosenza - 06/03/2017
    Il debito pubblico e lo scudo dei parassiti
  • La Provincia di Cosenza - 27/02/2017
    Le primarie del Partito Democratico e la tradizione riformista italiana
  • La Provincia di Cosenza - 20/02/2017
    I Professionisti italiani tra i loosers della crisi infinita
  • La Provincia di Cosenza - 13/02/2017
    Salvini e la "prostituzione". Le fake news e il populismo
  • Archivio Rassegna Stampa

COMUNICATI STAMPA

  • Industria 4.0 - SLCV attiva laboratorio tecnologico
  • SLCV - Nuovi sistemi di sicurezza
  • SLCV - AGGIORNAMENTI SITO SPECIALISTICI
  • SLCV offre nuovi servizi in materia di IAS/IFRS
  • Nuova piattaforma tecnologica SLCV
  • Archivio

ATTUALITA'

  • Auto e trasporti
    Portatori di Handicap vessati dall’Agenzia delle Entrate? Chiesto intervento Garante del Contribuente
  • Diritto amministrativo e tributario
    ACQUISTI DISABILI – AGEVOLAZIONI IVA- ACCERTAMENTI – IGNORANZA FUNZIONARI NON GIUSTIFICA ARBITRIO - DOCUMENTAZIONE MEDICA PRIVA DELL’INIDICAZIONE DEL REGIME AGEVOLATIVO – NON CONTESTABILE AL CONTRIBUENTE – COMMISSIONE TRIBUTARIA ACCETTA RICORSO CONTRIBUENTE
  • Diritto Bancario
    Usura bancaria. Limiti precisi alla contestazione di usura bancaria
  • Diritto del lavoro
    COSENZA - SENTENZA LAVORO - INFEDELTA' DELLA CONTABILE - GIUSTO IL LICENZIAMENTO
  • Diritto Vitivinicolo
    Nuovo Testo Unico del Vino. Tracciamento telematico
  • Finanza e Territorio
    Banca d'Italia pubblica bollettino su economica regione Calabria. Istantanea di un'economia in macerie.
  • Generale
    Cosenza – Giudice del Registro - Società – Perdite - Causa Scioglimento – Iscrizione Registro Imprese – Forma verbale assemblea - Arbitraria Motivazione Diniego– Giudice del Registro non annulla diniego
  • Management
    Tirocini formativi: soggetti promotori - scade il 27 giugno il termine per l'iscrizione (#in)
  • Non Performing Loans - Riscossione crediti
    REGIME COMUNIONE DE RESIDUO - INOPPONIBILE AL CREDITORE IPOTECARIO PRIMA DELL'ANNOTAZIONE NEL REGISTRO DELLO STATO VICILE
  • Servizi di contabilità, bilancio e finanza
    CRISI PANDEMICA – EMERGENZA ECONOMICA - AUMENTO ESPONENZIALE RISCHIO CRISI IMPRESA – MARGINI DI SCELTA SEMPRE PIU’ RIDOTTI
  • Servizi per l'internazionalizzazione delle PMI
    Industria 4.0 - SLCV attiva laboratorio tecnologico
  • Archivio
  • Lo Studio
  • Divisione Commerciale
  • Divisione Legale
  • Risorse
  • Lavora con noi
  • News
  • Contatti
  • Login
  • Privacy
Logo Studio Legale Commerciale Villecco & Associati
Via Beato Umile, 87100 Cosenza
Tel 0984-391002 / Fax 0984-33081
Via Visconti di Modrone n.2 - 20122 Milano
Tel 02-76012824 / Fax 02-39680126
Partita IVA : 02616940785

inserisci la tua email per ricevere
la nostra newsletter


e-mail